Review paper 1

RESUMEN:

- El articulo versa sobre la comparación entre el modelado de propagación radioeléctrica mediante rayos 3D y los resultados experimentales en una tabla de surf, en un medio acuático. En esta comparativo se obtienen conclusiones a la vez que se validan los resultados simulados.

CONTENIDO TÉCNICO:

- Relevancia del trabajo: Articulo para revista.

- Responde a una determinada pregunta: responde a la cuestión de cómo afecta la propagación radioeléctrica en una tabla de surf con un ser humano encima y en un medio acuático.

- Metodología de la investigación: la metodología seguida ha sido primero obtener datos mediante simulación para mas tarde contrastarlo con datos experimentales.

- Calidad de los resultados y argumentación: se ofrece comparativa de resultados con gran concordancia entre ellos.

- Evaluación: satisfactoria.

- Importancia del resultado: el resultado es totalmente valido, ya que prueba la eficiencia del programa de rayos 3D utilizado.

- ¿Siguen las conclusiones el trabajo descrito?: las conclusiones engloban tanto el peso de trabajo, que es la simulacion y medición experimental, como pequeños detalles.

ESCRITURA Y PRESENTACIÓN:

- ¿Se entiende el desarrollo?: es un desarrollo claro, conciso y bien estructurado

- ¿Describe el resumen el contenido?: Si el lector puede apreciar que es lo que va a venir a continuación.

- ¿Cumplen los autores con los requisitos de longitud y formato de los editores?: si

- Calidad de los diagramas y figuras: las gráficas a color, son un poco complejas pero fáciles de visualizar.

- ¿Citas y referencias en formato correcto?: formato correcto

- ¿Referencias?: se citan todas en la introducción, estaría bien incluir alguna mas en el desarrollo.

ERRORES ORTOGRÁFICOS:

El articulo tiene dos idiomas, el abstract convendría escribirlo en castellano.

CONCLUSIONES:

Articulo bien estructurado donde se puede apreciar con claridad el trabajo realizado, y obtener conclusiones sobre este.

Consideración general: valido.